Les autorités sanitaires s'attaquent finalement à l'IHU de Didier Raoult

De "graves manquements" de l'IHU dirigé par Didier Raoult. Alors que le chercheur français est depuis longtemps discrédité par ses pairs, les autorités sanitaires ont finalement livré mercredi une charge sans précédent contre les pratiques qu'il a supervisées durant des années.

Image d'illustration : virologist Didier Raoult addresses a press conference on Covid-19 at the IHU medical institure in Marseille on April 20, 2022.Raoult, a prominent French infectious disease doctor faced a disciplinary hearing in November 2021 for his controversial recommendations on Covid-19 that won him global fame at the height of the pandemic. Raoult championed the anti-malaria drug hydroxychloroquine as a coronavirus treatment but was accused by peers of spreading false information about the benefits of the drug. Studies have found that hydroxychloroquine does not work against the coronavirus. © afp.com - Christophe SIMON

L'IHU de Marseille a été le cadre "de graves manquements et non-conformités à la réglementation des recherches impliquant à la personne humaine", a résumé dans un communiqué l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM), qui publie les conclusions d'une enquête menée fin 2021.

Didier Raoult, qui dirige encore l'IHU pour quelques mois, a acquis une importante célébrité médiatique depuis deux ans en tenant des positions, aujourd'hui discréditées, sur le Covid-19, notamment l'efficacité supposée de traitements comme l'hydroxychloroquine.

C'est la première fois que les autorités sanitaires s'attaquent aussi explicitement au Pr Raoult. Il est déjà poussé vers la sortie par son autorité de tutelle, les hôpitaux de Marseille (AP-HM), et blâmé par l'Ordre des médecins. Le réquisitoire de l'ANSM, qui confirme largement des révélations de L'Express et Mediapart, ne concerne pas le Covid et remonte bien avant. L'autorité accuse l'IHU de s'être affranchi pendant des années de multiples règles pour mener des recherches sur des patients.

"Les règles éthiques n'ont pas été systématiquement respectées, ne permettant pas d'assurer la protection des personnes à un niveau suffisant", indique l'ANSM dans son communiqué, qui accompagne un rapport plus détaillé.

ICI ► Inscrivez-vous et recevez gratuitement la newsletter matinale

La justice saisie

A de multiples reprises, des essais ont ainsi été engagés sans obtenir l'avis obligatoire d'un comité indépendant ni, parfois, le consentement de tous les patients examinés.

C'est par exemple le cas de prélèvements rectaux réalisés au début des années 2010 sur des enfants atteints de gastro-entérite. Pour des dizaines d'entre eux, le consentement des parents est absent. […] L'ARTICLE COMPLET ICI

(SOURCE) : information.tv5monde.com SOURCE / LIRE L'ARTICLE COMPLET