Assassinat de Samuel Paty : Pourquoi une enquête pour fautes a été ouverte contre l’Etat

La famille de Samuel Paty met en cause la responsabilité directe du ministère de l’Education nationale et du ministère de l’Intérieur, estimant qu’ils n’ont pas protégé l’enseignant

*Image d'illustration : Samuel Paty. — Shutterstock/SIPA*

Par : Manon Aublanc - Twitter

L’ESSENTIEL

Le 16 octobre 2020, Samuel Paty, professeur d’histoire-géographie dans un collège de Conflans-Sainte-Honorine, a été assassiné par un djihadiste pour avoir montré des caricatures du prophète Mahomet à ses élèves lors d’un cours sur la liberté d’expression.
Début avril 2022, dix membres de la famille de l’enseignant ont déposé une plainte pour « non-assistance à personne en péril et non-empêchement de crime ».
La famille de l’enseignant reproche à l’administration, notamment aux ministères de l’Intérieur et de l’Education nationale, de ne pas l’avoir protégé.

L’Etat est-il en partie responsable de la mort de Samuel Paty, assassiné le 16 octobre 2020 près du collège où il enseignait, à Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) ? C’est ce que devra tenter de déterminer l’enquête ouverte le 19 avril dernier pour « non-assistance à personne en péril » et « non-empêchement de crime » et confiée à la Brigade de Répression de la Délinquance aux Personnes (BRDP), a fait savoir le parquet de Paris à 20 Minutes ce jeudi.

L’enseignant d’histoire-géographie avait été poignardé puis décapité par Abdoullakh Anzorov, un Tchétchène de 18 ans, après avoir montré des caricatures du prophète Mahomet à ses élèves lors d’un cours sur la liberté d’expression.

Pourquoi une enquête a-t-elle été ouverte ?

L’ouverture de l’enquête fait suite à la plainte déposée, le 6 avril, par dix membres de la famille de Samuel Paty. Ils mettent en cause la responsabilité directe des ministères de l’Intérieur et de l’Education nationale, jugeant les administrations fautives de ne pas l’avoir protégé. « J’ai toujours été intimement convaincue que cet attentat aurait pu être évité. Aujourd’hui, des éléments concrets confortent cette conviction. Des fautes ont été commises tant du côté de l’Education nationale que du côté du ministère de l’Intérieur, sans lesquelles Samuel Paty aurait pu être sauvé », avait déclaré à l’AFP en avril Me Virginie Le Roy, l’avocate des parents et des sœurs de l’enseignant.

En revanche, l’ancienne compagne et le fils de Samuel Paty ne font pas partie des plaignants, avait fait savoir leur avocat, Me Francis Szpiner : « L’ancienne compagne et mère du fils de Samuel Paty a appris avec surprise le dépôt d’une plainte contre X pour "non-empêchement de crime"procédure à laquelle elle n’entend pas s’associer », a-t-il écrit sur Twitter le même jour, le 6 avril.

« Elle considère que l’idéologie salafiste est seule responsable de la mort de Samuel Paty et que l’Etat l’a toujours, ainsi que son fils, soutenue », avait-il ajouté […] L'ARTICLE COMPLET ICI

(SOURCE) : 20minutes.fr SOURCE / LIRE L'ARTICLE COMPLET