Coupe du monde de football au Qatar : les drapeaux-arcs-en-ciel (LGBTQ+) confisqués pour « protéger » les supporters - 01Topinfo

Un haut responsable chargé de la sécurité de la compétition de football a indiqué vouloir lutter contre d’éventuelles agressions homophobes.

*Image d'illustration : Abdulaziz Abdullah Al Ansari, un haut responsable chargé de la sécurité de la coupe du monde 2022. Photo ©️ Darko Bandic/AP/SIPA*

Par : VA

La coupe du monde de football 2022 débutera le 21 novembre prochain au Qatar, et réserve déjà son lot de controverses. Comme l’a rapporté BFMTV le 1er avril, un haut responsable chargé de la sécurité de l’événement a annoncé que les drapeaux arc-en-ciel pourraient être confisqués aux supporters. Ce dernier a évoqué une raison sécuritaire, en expliquant vouloir « protéger » les supporters face à d’éventuelles agressions. Bien que les organisateurs répètent en boucle que la communauté LGBTQ+ ne risque rien à Doha, la déclaration d’Abdulaziz Abdullah Al Ansari remet en cause cette idée.

ICI ► Inscrivez-vous et recevez gratuitement la newsletter matinale

Discrimination ambiante

Depuis sa désignation comme pays hôte de la compétition, le Qatar a suscité de nombreuses critiques, et cette annonce ne devrait pas arranger la situation. En effet, de nombreuses personnes se sont insurgées que la coupe du monde ne se déroule dans ce pays où les valeurs du sport et les droits de l’homme y sont controversés. « Si vous voulez démontrer votre point de vue sur la situation LGBTQ, démontrez-le dans une société où il sera accepté », a expliqué Abdulaziz Abdullah Al Ansari, tout en assurant que ses propos n’étaient pas discriminatoires. A la suite de ces déclarations qui sont venues s’ajouter à ceux du président du comité d’organisation du Mondial, qui avait indiqué fin 2021 que « l’homosexualité n’est pas autorisée » dans l’émirat, plusieurs associations ont pris le sujet à bras le corps. C’est le cas par exemple du réseau anti-discrimination FARE qui a fait part de sa « préoccupation » et indiqué que cette décision ne pourrait pas être « considérée comme acceptable ».

(SOURCE) : valeursactuelles.com SOURCE / LIRE L'ARTICLE COMPLET